<p>驱车有道消息，3月26日，国家知识产权局迎来一场实力悬殊的专利对决，引发全网热议。一家仅20名员工、主营“老头乐”的山东小厂，竟敢向市值近万亿的小米汽车“下战书”，对其三项外观专利提起无效宣告请求，涉及小米SU7、YU7两款主力车型的前大灯、前后保险杠设计，当日上午这场特殊的口审正式拉开帷幕。</p><p>这场对决的双方，反差大到让人意外。被告小米汽车，作为新能源行业新贵，累计研发投入超百亿，研发团队超5000人，SU7上市后销量一路走高，2025年交付量突破41万辆，此次涉案的三项专利，正是这款车型最具辨识度的设计核心。而原告山东燕鲁新能源车业有限公司，注册在山东聊城，注册资本1000万元，参保员工仅20人，核心产品是“韵蕾”牌电动正三轮摩托车，也就是大家熟知的“老头乐”，定价仅5000-20000元，与小米汽车20万级以上的定位毫无直接竞争交集。</p><p><img src="/uploads/allimg/20260326/3-260326095306213.png" title="" alt="image.png"/></p><p>很多网友第一眼看到新闻，都会误以为是“老头乐”起诉小米侵权索赔，实则不然。这并非专利侵权诉讼，而是专利无效宣告——简单来说，燕鲁新能源不是指控小米抄了它的设计，而是质疑小米这三项外观专利本身不符合授权标准，请求国家知识产权局撤销这些专利，从根源上拆掉小米的专利壁垒。</p><p>深究背后原因，燕鲁新能源的举动并非无的放矢。近年来，“老头乐”行业迎来强监管，国家明确要求这类低速电动车厂商必须具备完整知识产权，不得使用侵权设计，否则无法通过工信部公告、不能合法上市销售。业内人士分析，燕鲁新能源大概率是在规划新款车型时，发现自身设计与小米汽车的外观专利存在重叠风险，为避免后续被小米起诉侵权、导致产品无法上市，才提前主动发起无效宣告，这是小微企业应对行业监管的常规自保操作。</p><p>更关键的是，这种挑战的试错成本极低。外观专利的新颖性判断相对主观，挑战难度远低于技术专利，即便最终失败，燕鲁新能源也仅需承担少量申请费用，几乎没有额外损失，这种低成本博弈，让这家小厂有了硬刚巨头的底气。</p><p>小米这边，涉案的三项专利也有不少值得关注的细节。这三项专利均申请于2023年1月，早于SU72024年3月的上市时间，却直到2025年3月才获得授权，用了整整两年多，远超外观专利半年至八个月的常规审查周期，这就是业内所说的“潜水艇专利”策略——上市后一年多时间里，外界很难检索到这项专利，等到竞争对手布局相关设计后，专利再正式授权，可实现精准维权。</p><p>更值得一提的是，专利授权仅两个月，小米就主动申请了专利权评价报告，国家知识产权局已确认这些专利的有效性，审查时还对比了保时捷、奥迪等多家车企的设计，认定小米的设计具备新颖性和创造性，这也意味着燕鲁新能源想要成功无效专利，难度不小。</p><p>这场看似“蚂蚁挑战大象”的纠纷，还藏着行业的微妙反差。小米SU7上市之初，就因形似保时捷Taycan被网友戏称为“保时米”，如今却被更低端的“老头乐”厂商挑战专利；此前还有博主曝光，已有“老头乐”像素级复刻小米车型设计，让小米从“模仿者”变成了“被模仿者”。</p><p>网友对此议论纷纷，有人调侃“没被老头乐致敬过的车企，都不好意思说自己是顶流”，也有人质疑燕鲁新能源是在蹭小米流量，毕竟几千元的申请费，就能获得远超传统营销的曝光度。</p><p>无论口审结果如何，这场纠纷都折射出新能源行业专利竞争的白热化。外观设计早已成为车企构建竞争壁垒的关键，而在专利法面前，无论企业规模大小，都拥有平等的权利。对小米而言，这是一场捍卫自身设计成果的战役；对燕鲁新能源来说，这是一次为自身生存争取空间的尝试，而这背后，更是“老头乐”行业在强监管下的生存困境，以及新能源行业从规模扩张向质量提升的转型缩影。</p><p><br/></p>