<p>驱车有道消息，7月17日，备受行业关注的小米SU7测评造假案迎来一审宣判结果。北京市海淀区人民法院审理查明，自媒体博主高某蓄意捏造车辆质量虚假事实，通过造假测评视频抹黑小米SU7、损害商品声誉，最终以损害商品声誉罪判处其有期徒刑一年八个月，并处十万元罚金。这也是国内汽车自媒体测评领域，为数不多的刑事定罪判例，为整个乱象丛生的车评行业划定了清晰法律红线。</p><p><img src="https://www.tche.cn/uploads/allimg/20260313/3-260313111310516.png" alt="image.png"/></p><p>事件回溯至2024年8月，博主高某发布了一条小米SU7对撞测试视频，视频中刻意宣称小米SU7存在设计缺陷，车辆碰撞后出现全车断电、紧急救援呼叫系统失效等严重安全问题。该视频凭借极具争议的内容迅速刷屏全网，短时间内获得海量播放与转发，直接引发大量网友对小米SU7整车安全性能的质疑，对车型口碑与品牌形象造成严重负面影响。</p><p>随着后续核查与司法调查深入，这条看似真实的实测视频，完整的造假链条被逐一拆解。法院审理细节披露，高某团队在车辆碰撞测试开始前，人为拆卸、断开小米SU7小电瓶电源线，刻意制造车辆断电假象；同时将叉车作业损坏的电瓶，嫁祸为碰撞事故所致，还虚构紧急救援系统失灵的测评结论。全程通过人为干预、篡改测试条件、捏造故障事实的方式，刻意制造车辆存在重大安全缺陷的虚假舆论，主观抹黑意图十分明确。</p><p>不同于普通网络言论争议，本案最终升级为刑事案件，核心在于博主并非单纯主观测评观点偏差，而是主动篡改测试场景、编造虚假事实，通过流量放大恶意诋毁车企产品，造成品牌声誉受损、市场评价混乱的严重后果，完全符合损害商品声誉罪的构成要件。以往网络车评乱象多以民事纠纷、品牌发声明、平台下架内容的方式处理，极少追溯至刑事层面，此次判决的惩戒力度远超以往常规维权处置。</p><p><img src="https://www.tche.cn/uploads/allimg/20260717/3-260GGI351959.png" title="" alt="image.png" style="white-space: normal;"/></p><p>长期以来，汽车自媒体行业处于门槛低、监管宽松的状态，流量至上成为不少博主的核心准则。为博取关注、收割流量，部分博主刻意制造对立，通过恶意剪辑、篡改测试条件、虚假测评等方式抹黑车企、制造争议，甚至批量产出不实内容带节奏。这类造假测评不仅误导普通消费者，扰乱正常的汽车消费舆论环境，还会对车企产品口碑、市场销量造成不可逆的伤害，行业长期缺乏强有力的司法惩戒约束。</p><p>此次一审判决具备极强的行业标杆意义，也是网络测评规范化落地的重要司法实践。它彻底终结了汽车自媒体“造谣无成本、抹黑无代价”的灰色时代，明确区分了“客观测评争议”与“蓄意造假诋毁”的边界：正常的体验吐槽、观点分歧属于合理言论自由，但人为篡改测试、捏造质量缺陷、恶意损毁商品声誉的行为，已经触碰法律红线，必将面临刑事追责。</p><p>对整个汽车内容行业而言，这份判决是一次强力震慑。未来自媒体车评不再是法外之地，所有测评内容都需要基于真实客观的实测数据，流量不能凌驾于事实与法律之上。随着司法惩戒的落地，靠造假抹黑、制造争议博流量的乱象将得到有效遏制，倒逼汽车测评行业回归客观、真实、公正的内容本质，推动整个行业走向规范化、法治化发展。</p><p><br/></p>